Hørte en sang: «Je er sjølve brennvinsjæværn, je sann» og mye alkohol og dævelskap var det i gamle dager. Her har jeg skrevet av 3 artikler fra «Fremtiden» for 1. halvår 1918.
Jeg får mange tanker og følelser av å lese artikkelen under. Av dette og ikke minst mange andre artikler om beruselse og fyll må alkoholkonsumet vært veldig stort på den tida. Det må ha vært et stort samfunnsproblem.
Har liten tro på at en tvangsarbeidsantalt kunne være noen god måte til å få folk til å slutte å drikke.
Rart å lese artikler fra den tida hvor folk får sitt fulle navn i avisa og blir satt i «gapestokk» og beskrevet på en ærekrenkende måte. Ikke nok med fullt navn, men også sine «oppnavn».
Fru Amalie Eriksen i 1. etasje får også sitt navn i avisa, og får i retten lov til å utdype sine ufaglige meninger om hva som er best for en alkoholiker.
Likevel morsomt å lese datidens språkform.
«Fremtiden» fredag 18 januar 1918.
«Drammens «Værste fyllefant» for meddomsret.
Skal anbringes i tvangsarbeidsanstalt.
Meddomsret holdtes idag over Kristian Andersen «Stranna», ogsaa kaldt «Skjipar´n». Han er tiltalt for fyld og spetakkel og beruselse paa offentlige steder, og tildels voldsom optræden i hjemmet. Som bekjent var det tiltalte «Stranna» som lovet høit og hellig at han vilde jule op politifuldmægtig Askvik. Retten administrertes av byfogden, aktor var konstituert politimester Finch.
Et av vidnerne, overkonstabel Rud, forklarte at tiltalte næsten til stadighet hadde vist sig beruset paa gaten og restauranter. Det hændte ofte at tiltalte paa restauranter gik bort til vild fremmede bord og uten videre tok deres glas og drak ut. Vidnet forklarte at det for en 8 dages tid siden var ringt op fra tiltaltes hjem til politikammeret om at politiet maatte komme at politiet maatte komme og arrestere ham hjemme for han var fuld og brutal, særlig om natten. Moren hadde ogsa sagt at han burde indsættes paa tvangsarbeidsanstalt.
Overkonstabel Kolstad forklarte sig i overensstemmelse med Rud. Paa forespøsel erklærte vidnet at tiltalte maatte anses for at være byens værste mand med hensyn til fyld og spetakel. I den sidste tid hadde det lugtet haarvand og denaturert sprit av ham. I den sidste tid hadde tiltalte ikke arbeidet en dag.
Overkonstabel Gommerud forklarte sig i overensstemmelse med de øvrige vidner. Paa forespørsel av forsvareren erklærte vidnet at tiltalte maatte anses som henfalden til drukkenskap.
Fru Amalie Eriksen (som bor i 1. etage, mens tiltalte bor i 2. etage) forklarte at hun natten før tiltalte blev arrestert hadde hørt et vældig spetakel i anden etage. Kristian sat i kjøkkenet og de andre – hans brødre og mor – laa i stuen. Da Kristian kom hjem vilde han trænge sig ind i stuen, men dette opstod der tilslut slagsmaal om, saa moren tilslut ropte om hjælp. Dagen efter hadde moren ringt til politiet og bedt dem ta sig av ham. Moren hadde til vidnet sagt, at hun nu ikke vilde ha noget mere med ham. Vidnet uttalte som sin mening at han ved at anbringes paa et tvangshus eller lignende vilde komme over sin hang til drukkenskap.
Politibetjent Andersen hadde det sidste aar omtrent til stadighet set tiltalte paa gaten og bekreftet likeledes de andre vidners prov om at tiltalte hadde tat glassene fra gjæstene paa restauranterne.
Aktor nedla paastand paa at tiltalte idømmes en passende fængselstraf samt at paatalemyndigheten bemyndiges til at anbringes paa tvangsarbeidshus i intil 18 maaneder.
Forsvareren nedla paastand om frifindelse.
Dommen faldt ved 3-tiden. Den lød paa 50 dagers fængsel samt bemyndigelse for paatalemyndigheten til at indsætte ham i tvangsarbeidsanstalt.
Domfældte vedtok ikke.»
Her kommer en til:
Fremtiden, fredag 1. februar 1918.
Brændvinstyveri i Drammen.
«?egrossistene» som gjæstet Drammens destillasjon og solgte utbyttet paa gaten.
Vi meddelte for nogen dage siden om nogen unge gutter her i byen som var arrestert for ganske betydelige tyverier av filler hos manufakturhandler Sivertsen. Det dreiet sig om værdien av omkring 1000 kr. Guttene sitter nu arrestert. Ved de efterundersøkninger som i denne saks anledning er drevet er man imidlertid ogsaa kommer underveir med at guttene har andre synder paa samvittigheden. Den detektiv som ledet undersøkelsen fik nemlig vite at guttene hadde kjøpt tomflasker hos en skraphandler, og ved de videre unersøkelser har det vist sig at guttene har drevet brændvinshandel, men i mindre stil end i manufakturbranchen,
Den ene av guttene har nu ovenfor politiet tilstaat at de for 8 dages tid siden lurte sig ind i Drammens destillasjon. De hadde brukt en sige op til tredje etage i lagerbygningen og derfra gaaet ned til første etage hvor de edle draaper var forvaret paa en tønde. Spunset i tønden hadde de slaat ind og saa hadde de tappet akevit i en bøtte og derfra fyldt over paa flaskene. Ut igjen var det lettere at slippe – en liten dør ut til elven blev brukket op og derfra har de firt sig ned paa isen. Døren blev bare lukket indtil med senere besøk for øie. – 18 halve flasker akevit indbrakte det første besøk, og disse fik selvfølgelig avsætning paa gaten til vildt fremmede folk. Guttene har jo allerede flere gange lagt et vist forretningsgeni for dagen. Sidst søndag blev en ny ekspedition til destillationen utrustet, og utbyttet var dennegang 4 hele literflasker akevit. Disse lasker blev ogsaa solgt. Men da de blev arrestert for filletyveriet maatte ogsaa denne, formodentlig i disse tider meget indbringende gescheft indstilles.
Paa Drammens destillasjon hadde man ingen anelse om tyveriet før de fik meddelelse fra politiet.
Men historien er ikke slut hermed. Forsynet er nemlig kommet forbudsvennerne tilhjælp paa en ganske eiendommelig maate. Den store tønde som guttene har tappet av har nemlig – antagelig ved ristning av trikken – væltet og ca. 500 liter rundet ut.
—-
En til:
«Fremtiden» 15. januar 1918.
Den beslaglagte portvin i Drammen. Lagres eller selges til apotek.
Angaaende behandlingsmaaten av et beslaglagt og konfiskert parti portvin ved Drammens politikammer meddeler Socialdepartementet, at forsaavidt politikamret ikke har anledning til at lagre partiet i paavente av hetvinsforbudets ophævelse, har departementet intet at invende mot at partiet avhændes til noget vinsalgsberettiget samlag eller til nogen handelsborger med vinret under forutsætning av, at partiet urørt lagres hos vedkommende, saa længe hetvinsforbudet varer. Departementet samtykker ogsaa i at vinen sælges til apotek til anvendelse i medisinsk øiemed.
Fremtiden, 1.2.1918.
—-